Seferihisar Yeni Haber Gazetesi | Yazarlar

bu olayla ilgili başka yorum yapmayacağım çünkü hukuk mücadelesi devam etmektedir.Son olarak eklemem gereken şey bu olayda üçüncü kat falan yoktur.2003 yılında seferihisarda meydana gelen yıkıcı deprem nedeniyle evi başına yıkılan ve başka gidecek yeri olmadığı için eski binasının aynısını yapan ve hala o evin borcunu ödemeye çalışanve hiç bir sabıkası olmayan zararsız bir türk vatandaşından bahsediyorum.

Sayın kurşunkalem arkadaşım neyi ne kadar biliyorsunuz mesleğiniz nedir bilmiyorum.Ama ben sıradan bir vatandaş olarak,Hakimin takdir hakkı varsa bunuda suçlunun lehine kullandığını çok iyi biliyorum.Tabi ki geçmişten gelen bir suçu veya sabıkası yok ise...Yasaların tanıdığı ölçüler içerisinde aynı tarihlerde aynı suçlardan yargılanan birden fazla dosya varsa ve bu dosyalar emsal teşkil ediyorsa ve kanun hiç bir mahkeme aynı suçtan yargılanan kişilere ayrı kararlar veremez diyorsa...siz hangi takdir hakkından bahsediyorsunuz....Bu arada benim yerim belli bana çok rahat ulaşabilirsiniz.Türk adaletine ve hukukuna sonuna kadar inanan ve güvenen biri olarak er yada geç adaletin yerini bulacağını biliyoruz.Bir kişinin yaptığı hatayı asla ve asla tüm kurumlara yüklemiyoruz.Tek bildiğim var olayla ilgili hukuk mücadelesi devam ediyor.Adalet yerini bulacak yine tekrarlıyorum.TÜRK HUKUKUNA TÜRK ADALETİNE SONUNA KADAR İNANIYORUM.sizde gerçek isminizi açıklarsanız daha rahat iletişim kurabiliriz.

Melek Hanım, dosyanın ayrıntısını elbette bilmiyorum, bilmem de mümkün değil. eposta adresime gönderirseniz incelemek isterim.

Ancak Zafer beyin dediği gibi cezaya konu olan eylem 2003'te işlendiyse, o zamanki Türk ceza kanununda imar suçlarına yönelik bir ceza olmadığı için, verilen cezanın nedeni bu imar suçu değildir.

Ama siz illa ki kaçak kat nedeniyle bu ceza verildi diyorsanız, dediğim gibi dosyaya ilişkin bilgileri eposta adresime kursunkalem@mynet.com a gonderin.

Ben verilen cezanın ağırlığına ilişkin bir yorum yapmadım. Bu yasaların tanıdığı ölçüler içerisinde hakimin takdiridir. Sonuçta onların da elini bağlayan yasalar vardır. Dolayısıyla Mustafa Bey'in yazısında değinmiş olduğu son aylardaki hukuki tartışmaların Türk ceza kanunu ile ilgisi yoktur. Böyle bir cezayı, son aylardaki tartışmalara bağlayarak adli makamların sorgunlanmasına yol açılmamalıdır.

son olarak, vicdan adlı kullanıcının yorumuna tamamen katıldığımı, ancak kararı veren makamların da ellerinin bağlı olduğunu unutmayın. Olayı vicdani bir değerlendirme aşamasına getirirseniz adi suçlar hariç verilen tüm mahkeme kararlarını tartışmaya açmanız gerekir.

kurşunkalem ayrıntıdan bahsediyorsun ama hiçbir ayrıntıyı bilmiyorsun.bu cezaların hepsi 2003 yılında işlendi..senin yazdığın gibi 2005 te değil..kurşunkalemini kır artık istersen..neyi savunduğunu da bil..sayın Mustafa beyin dediği gibi önce insan olmak..

sayın kurşunkalem arkadaşım yaptığın yorumlara dikkat et önce işin doğruluğunu öğren sonra yorum yap.suçun kaç yılında işlendiğini ve olayın rengini merak ediyorsan gel ben sana belgelerle açıklayayım.yine bir yanlış daha yapılmasın.sonra özür dilemek zorunda kalırsın.

kurşunkalem hangi ülkede oturulmaz durumda olan evini tadilat yapmak zorunda kalan ve bunun için adam öldürmekle bir tutulan bir hukuk var?bu konuda kestiğim kestiklik bir durum yok..orda yaşayanlar villa yapmadılar..bu yoklukta evlerini oturabilecek hale getirdiler..yorum yaparken kendinizi onlarında yerine koyun..

Zamanında satılmasın diyen chp li meclis üyerlide dün satılsın diye parmak kaldırdı burdada çok büyük çelişki var demek ki bu işler böyle

Mustafa Bey vicdanınız rahat olsun. Bu dokuz kişinin cezalandırılmasının sorumlusu siz değilsiniz, onların bu ülkenin kanunlarını hiçe saymasıdır.

8 kişinin para dokuzuncunun da hapis cezası alması da teknik bir ayrıntıdan ibarettir. 2005 yılında kabul edilen Türk ceza kanunu kaçak bina inşaa edene hapis cezası getirmiştir. 8 kişi bu suçu 2005ten önce işlediği için para cezası alırken, bu dokuzuncu kişi bu suçu 2005'ten sonra işlediği için hapis cezası almıştır. Kaldı ki mahkeme en alt sınır olan 1 yıldan ceza vermiş, dört yıl da verebilirdi.

Yazınızda bu teknik ayrıntıya yer vermediğiniz için insanların aklında başka soru işaretleri oluşabilir, hatta sizin de yaptığınız gibi adaletin meşruiyetini sorgulayabilir. Lütfen bu hususa dikkat edin.

Not: Jeotermal AŞ haberine yapmış olduğum yorumun neden yayınlanmadığını merak ettim. Sansür mekanizması mı işlemeye başladı?